Joomla Extensions
FacebookTwitterYoutubeCzytnik rss
Wiosna!

Sprawdź jakość powietrza

smog

Pogoda dla Głuchołaz

Przesuwaj palcem mapę i tabelę poniżej aby zobaczyć kolejne dni.
Reklama

(Artykuł przeczytasz w czasie 1 - 2 minut)

qr code mobilnemini androidGlucholazyonline.com.pl w Twoim smartfonie!

Masz dla nas temat? Wyślij foto i opis poprzez aplikację mobilną. To najszybszy sposób na dotarcie do czytelników.

Najnowsze wiadomości i informacje o mieście w jednej aplikacji!

Aplikację na smartfony z systemem Android pobierzesz tutaj.




Przeczytałeś już: 0% artykułu

img 9476
Przy okazji rozpoczęcia nowego sezonu działania tężni wyszły pewne zaszłości, które dopiero teraz ujrzały światło dzienne. Otóż... okazało się, że tężnia nie posiadała dopuszczenia konstrukcji przez nadzór budowlany. O sprawie poinformował nas wicestarosta, Jacek Chwalenia, gdy zdumiało nas jego stwierdzenie, że niebawem Powiat taki dostanie, mimo, że przecież konstrukcja działała już w roku poprzednim,



 Jacek Chwalenia, wicestarosta:

- Nie odebrali tego oficjalnie, nie było pozwolenia na użytkowanie. My, jako nowy zarząd dostaliśmy karę. Po analizie tych wszystkich dokumentów, które były, jako zarząd, a de facto, jako ten wcześniejszy zarząd (powiatu - red. ) dostał karę w wysokości 25 tysięcy złotych. Myśmy się od tego odwołali do Nadzoru Budowlanego i do Wojewody, i być może tej kary nie dostaniemy. Bo gdybyśmy ją otrzymali i była ona utrzymana to pozywalibyśmy poprzedni zarząd, bo po prostu nie dopilnowali tej sprawy. (...). Wpuścili ludzi, bo była kampania wyborcza, Szybko, szybko, szybko, a są pewne procedury, które należy przestrzegać. Myśmy doprowadzili do końca, już ten nadzór jest. Nie będzie żadnych wątpliwości. 

Czy kara, mimo odwołania obecnego zarządu jednak zostanie nałożona? Czy to oznacza, że zarząd powiatu poprzedniej kadencji, a więc trio: Czesław Biłobran, Piotr Wożniak i Daniel Palimąka będzie musiał po pozwie sądowym wytoczonym przez obecny zarząd zapłacić (zwrócić) koszty kary nałożonej przez Nadzór Budowlany za to, że konstrukcja nie była do tegoż urzędu zgłoszona?

Mniejsza z karą. Ale jej wymierzenie oznaczałoby, że konstrukcja nie było w poprzednim sezonie sprawdzana pod względem bezpieczeństwa turystów i kuracjuszy. Czyż nie? Czy to nie oznacza także, że poprzedni zarząd powiatu narażał osoby korzystające z wieży na możliwość utraty zdrowia czy życia? W poprzednim sezonie nie mówiono wiele o bezpieczeństwie przebywania na wieży - o dopuszczalnej ilości osób przebywającej jednocześnie. Dopiero w tym roku, przy okazji sprawdzania konstrukcji pod kątem technicznym i bezpieczeństwa taki limit ustalono. Stąd bramka przy wejściu, która będzie zliczać i ograniczać ilość osób wchodzących. 



Udostępnij i polub nas!

Polub w FacebookPolub w Google PlusPolub w TwitterPolub w LinkedIn


0 Nie lubię0

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy

Komentarze

Aśka

Aśka

Cytuję Tomasz Szamot:
Nie wierzę. Nikt nie wiedział, że nowy obiekt budowlany musi być odebrany przez Nadzór Budowlany. To mogłoby być śmieszne, gdyby nie było niebezpieczne.
Oprócz kary jeszcze trzeba pamiętać o Kodeksie Karnym:

Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3


A, propo Art. 160 - to, niestety gmina i burmistrz stale narażają nas, mieszkańców Charbielina na niebezpieczeństwo, ponieważ nie są zainteresowani postawieniem kawałka chodnika wzdłuż działek w kierunku na Głuchołazy. Pojawiają się krzyże przy drodze, przy naszym osiedlu. Czy nikogo to nie interesuje? No właśnie!
jesio
+1

jesio

Cytuję jesio:
Zastanawiam się dlaczego mój wpis skasowano.Nikogo nie obraziłem,komu to przeszkadzało? wskazałem tylko niekompetencje tłumaczących się z nałożonej kary.pozdro.jesio :P


Nic , żadnego komentarza tu nie ma ukrytego. Na pewno taki był pisany? Komentarze jak już to ukrywamy , nie ma opcji usunięcia. A tu nie ma takiego ukrytego wpisu.

Zwracam honor,mój komentarz poszedł w "kosmos" mimo,że był wysłany prawidłowo.Coś poszło nie tak,widać takie rzeczy się zdarzają.Do komentarza nie wracam,dodam tylko,że zaznaczyłem w nim zależność nadzoru budowlanego od starosty/ starosta jest pracodawcą dla nadzoru/ a wnioski każdy sam wyciągnie.pozdro jesio :P
jesio
+1

jesio

Zastanawiam się dlaczego mój wpis skasowano.Nikogo nie obraziłem,komu to przeszkadzało? wskazałem tylko niekompetencje tłumaczących się z nałożonej kary.pozdro.jesio :P


Nic , żadnego komentarza tu nie ma ukrytego. Na pewno taki był pisany? Komentarze jak już to ukrywamy , nie ma opcji usunięcia. A tu nie ma takiego ukrytego wpisu.
Antonio
+3

Antonio

Powiedzenie, że to zwykła nieodpowiedzialność, to za mało. To szaleństwo !!! Przecież mogło dojść do tragedii - ogromnej katastrofy budowlanej !
W pobliżu przebywało często ok. 50 osób. Dziwne decyzje starosty Biłobrana - niezabezpieczona tężnia, trujący komin kotłowni i co jeszcze? Jaka jest kolejna niespodzianka wynikająca z jego działalności?
Sprawą powinna zająć się prokuratura a winni ponieść karę! Wszystko to jeden szok!
As
+5

As

Powinni zamówić mszę dziękczynną, że się nie załamała jakaś deska itp. i się nikomu nic nie stało. Bo byłby kryminał i żadne OC nie wypłaciło.
Tomasz  Szamot
+6

Tomasz Szamot

Nie wierzę. Nikt nie wiedział, że nowy obiekt budowlany musi być odebrany przez Nadzór Budowlany. To mogłoby być śmieszne, gdyby nie było niebezpieczne.
Oprócz kary jeszcze trzeba pamiętać o Kodeksie Karnym:

Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3

  DO GÓRY

Przeczytaj także: