Reklama

Sprawdź jakość powietrza

smog

Pogoda dla Głuchołaz

Złap myszką i przesuwaj by zobaczyć inne dni.
(Artykuł przeczytasz w 2 - 3 minut)

qr code mobilnemini androidGlucholazyonline.com.pl w Twoim smartfonie!

Masz dla nas temat? Wyślij foto i opis poprzez aplikację mobilną. To najszybszy sposób na dotarcie do czytelników.

Najnowsze wiadomości i informacje o mieście w jednej aplikacji!

Aplikację na smartfony z systemem Android pobierzesz tutaj.




Przeczytano 0% artykułu

img 4695
Nie, bo nie. Tak po prostu. Burmistrz po przegłosowaniu, że w mieście pozostają 2 szkoły podstawowe chciał wprowadzić wniosek, że w przyszłości można będzie powrócić do koncepcji 3 szkół podstawowych. Czyli de facto, wniosek pokrywa się z wnioskiem radnych opozycji, którzy chcą taką, trzecią szkołę utworzyć. 



 Według pomysłu burmistrza, to rodzice poprzez podpisy pod wnioskiem (np. wystawionym w obecnych szkołach podstawowych), deklarowali by, że są skłonni posłać swoje dziecko do nowej szkoły. W zależności od liczby podpisów, do systemu oświatowego wprowadzono by tą trzecią szkołę.

Wniosek poddano pod głosowanie. Wynik głosowania to kuriozum. Radni opozycji, którzy chcą 3 szkoły, zagłosowali przeciw wprowadzeniu do pracy nad takim pomysłem. Wniosek przeszedł jednak większością głosów. Po przerwie głosowanie o przyjęciu do prac nad koncepcją powstania 3 szkoły po deklaracji ze strony rodziców, że posłali by tam swoje dziecko. Wynik głosowania ponownie przeszedł, ale radni opozycji, znów glosują na nie. Bo nie widzieli deklaracji, jaka byłaby wystawiana do podpisu rodzicom. 

Obrona Częstochowy?

Trudno zrozumieć radnych. Nie, bo nie. Ot tak, dla zasady. Bo to nie jest ich wniosek? Albo może dlatego, że gdyby rodzice chcieliby utworzenia 3 szkoły, to mogłoby dojść do utworzenia takiej, ale nie w budynku obecnego gimnazjum nr 1, którego tak bronią, niczym Częstochowy, radni Baran, Wanicki? Burmistrz wyciąga dłoń dla projektu radnych, którzy chcą 3 szkoły, a ci ją odrzucają.  Ech, trudno zrozumieć czasami to, czym kierują się co niektórzy radni. 

Warto posłuchać poniżej jak radni wzbraniają się przed możliwością utworzenia w przyszłości, o ile będzie taka inicjatywa, 3 szkoły. Uchwała, którą przegłosowano ustala 2 szkoły podstawowe. A przyjęcie stanowiska w sprawie możliwości utworzenia 3 szkoły otwiera drogę do takiej możliwości, o ile rodzice taką wolę wyrażą. Radni opozycji przedłożyli projekt  ( w budynku PG1)  trzeciej szkoły bez oglądania się na wolę rodziców. Ta mogłaby, jak to określił radny Gębala, być wydmuszką z pustymi klasami. Podjęcie stanowiska natomiast nie zamyka siatki szkół tylko na te dwie uchwalone (SP1 na ul. Skłodowskiej i SP2 na Al. Jana Pawła) i umożliwia podjęcie inicjatywy powstania 3 szkoły oddolnie, przez zainteresowanych rodziców. 

Może powinniśmy nie komentować poczynań radnych, ale trudno przejść obojętnie wobec nielogicznego postępowania 2, 3 radnych. Co ciekawe, ich pomysły są przemilczane przez kolegów klubowych. Jeden z radnych, Bolesław Stychno czasami otwarcie ich krytykuje. 


Poniżej dalszy ciąg rozmów na sesji, która nastąpiła po przerwie. Nagranie zostało poddane obróbce - nagłośniono ciche fragmenty, dokonano kompresji i normalizacji poziomu dźwięku. Wycięto dłuższe przerwy pomiędzy wypowiedziami. Nie usunięto żadnych wypowiedzi. 



Udostępnij i polub nas!

Polub w FacebookPolub w Google PlusPolub w TwitterPolub w LinkedIn


0 Nie lubię0

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy

  DO GÓRY


Nekrologi. Ślij (bezpłatne) poprzez formularz w zakładce Redakcja.

Co, gdzie, kiedy? Bieżące imprezy i zaproszenia. Organizujesz imprezę? Ślij plakat do nas.

Przejdź do działu bezpłatnych ogłoszeń lokalnych.

Dodaj swoje nowe ogłoszenie.

Przeczytaj także: